Il “green divide” nelle città è realtà: per i poveri quartieri senza alberi né aree verdi
L’accesso alle aree verdi sta diventando un nuovo drammatico indicatore delle differenze di censo. Nelle città con PIL pro capite più basso, meno del 10% della popolazione rispetta la regola 3‑30‑300 (proporzione di verde per abitanti), nelle città più ricche, la quota sale al 15–20%, con punte oltre il 45%
Si fa presto a dire spazi verdi urbani. In realtà l’accesso alle aree verdi sta diventando un nuovo drammatico indicatore delle differenze di censo. Come dimostra infatti un nuovo studio del Centro Comune di Ricerca (JRC) della Commissione europea, pubblicato su Nature Communications, meno del 15% della popolazione urbana europea vive in città che rispettano pienamente la regola 3‑30‑300 (3 alberi visibili da ogni abitazione, 30% di copertura arborea in ogni quartiere, 300 metri di distanza massima da uno spazio verde di qualità) il principale standard internazionale per l’inverdimento urbano.
Le differenze tra le città europee
Lo studio dimostra, dati alla mano, come l’accesso agli spazi verdi nelle città europee sia in generale insufficiente, ma soprattutto distribuito in modo diseguale. Solo il 13,5% degli abitanti delle 862 città analizzate soddisfa infatti tutti e tre i requisiti, mentre il 21% vive in aree che non ne rispettano nemmeno uno. Le differenze sono tanto geografiche, quanto socioeconomiche. Al vertice della classifica infatti troviamo tutte città situate nel nord Europa: in prima posizione Helsinki (57%), poi Amburgo (55%) e Cracovia (47%). Vero che anche le condizioni climatiche a queste latitudini sono più favorevoli, ma colpisce che, ad esempio, di contro ad Atene la percentuale scenda al 3,3%, a Palermo al 1,9%, e a Cordova addirittura all’1%.
I motivi delle differenze
Come detto il dato climatico non è secondario perché gli ecosistemi umidi del Nord favoriscono naturalmente la copertura arborea. Mentre le città mediterranee hanno climi più aridi, ma anche centri densi, con poco spazio urbano libero.
Il secondo gradiente di differenziazione riguarda però significativamente la disponibilità di risorse economiche. In pratica, i quartieri ad alto reddito dispongono di più alberi, più parchi e una migliore qualità ambientale. Se infatti nelle città con PIL pro capite più basso, meno del 10% della popolazione rispetta la regola 3‑30‑300, nelle città più ricche, la quota sale al 15–20%, con punte oltre il 45%.
Il green divide
Le distanze economiche dunque si misurano, drammaticamente, anche sul terreno dell’ecologia e della sostenibilità, andando a incidere sulla qualità della vita delle popolazioni meno abbienti ed anche sulla loro salute. Non a caso si parla correntemente di green divide, visto che le mappe del JRC mostrano come le città con meno verde registrino intensità più elevate di isola di calore urbana (UHI), con temperature fino a diversi gradi superiori rispetto alle aree periferiche, dunque alto stress termico, livelli consistenti di inquinamento atmosferico, rumore e naturalmente una maggiore vulnerabilità ai cambiamenti climatici
Cosa si può fare?
Ovviamente la questione è politica. Come anche la redistribuzione della ricchezza e la promozione dei servizi a vantaggio delle classi meno abbienti, anche l’implementazione corretta ed omogenea del verde a beneficio di tutti e non solo dei più ricchi, m richiede strategie chiare ed investimenti mirati. Come? Attraverso una pianificazione urbana integrata, il bilanciare degli usi del suolo, la protezione del verde esistente, l’individuazione di nuove aree per parchi e corridoi ecologici. E ancora, promuovere le piantumazioni diffuse anche su suolo privato. L’inverdimento degli edifici con tetti verdi, pareti vegetali, balconi piantumati. La realizzazione di foreste periurbane, essenziali per mitigare l’isola di calore e migliorare la qualità dell’aria. Infine, la mobilità sostenibile, riducendo lo spazio dedicato alle auto per liberare spazio a vantaggio alberature e micro-parchi, cosa che è naturalmente possibile se si mette a disposizione un trasporto pubblico diffuso ed efficiente.
Ultimo aggiornamento: Lunedì 20 aprile 2026, 09:24